您当前的位置: > 港股 > 正文

北京消协太阳镜比较试验 GUCCI、CELINE等大牌存问题

  北京夏日降临,太阳镜现已必不可少。5月22日,北京市顾客协会发布了对太阳镜的比较实验成果。经测验, 50款太阳镜样品中有17款不契合规范要求,不契合率为34%。首要问题为交通信号透射比和标志存在问题。

  本次比较实验样品由北京市顾客协会工作人员以顾客身份从北京西单大悦城、燕莎奥莱、君太百货、汉光百货、SKP商场、三里屯亮角度眼镜店,以及天猫商城、京东商城、苏宁易购、小米官网、唯品会、网易卡拉、网易严选、寺库等网络购物渠道随机购买了50组样品。购买单价从27.5元到5350元不等。

  本次不合格样品中“标志”不合格最多。什么是标志呢?市消协表明,标志首要包含太阳镜类别、分类、履行规范、出产企业名称、商标等,是顾客选购太阳镜的重要目标,类别和分类不标示,将直接影响顾客关于太阳镜的选购,影响顾客关于太阳镜的正确运用。

北京消协太阳镜比较试验 GUCCI、CELINE等大牌存问题

  本次比较实验有13个样品的类别或分类未标示,不契合规范要求。标志信息不全给顾客在选购太阳镜时带来困难,由于不同类别的遮阳镜、淡色太阳镜和特别用处的太阳镜标志着在不同的场合运用,太阳镜标识上也未明示是否合适白日或晚间驾驭用等警示性文字,在光线亮暗骤变较大的情况下,对配戴不合适太阳镜的司机有可能会形成严重后果。

  交通信号透射比又是什么呢?交通信号透射比包含赤色信号、黄色信号和绿色信号。交通信号透射比是反映太阳镜产品关于红绿灯的辨认功能,是极为重要的安全性项目,该项目存在问题会形成配戴者无法正确区分交通信号灯(红绿灯),作为一般的太阳镜运用,将形成极大的安全隐患。经测验,2款样品该项目存在问题。

北京消协太阳镜比较试验 GUCCI、CELINE等大牌存问题

  经测验,还有两款太阳镜样品标志(类别和分类)和交通信号透射比均不契合规范要求,且两款太阳镜的光透射比数值均未到达6%,作为一般遮阳镜运用存在安全隐患,因产品未标示分类,无法进行断定。太阳镜光透射比目标不契合,使光线不能很好地透过镜片,形成所视物体模糊不清,色彩暗淡,视觉疲惫,存在安全隐患。为长沙快购电子科技有限公司的“龙眼”牌太阳镜和南京苏宁极物电子商务有限公司的“飞行员”牌太阳镜。

相关文章

高清图集推荐

新闻排行