您当前的位置: > 美股 > 正文

吐槽视觉中国莫要瞎起哄 这一点才是问题根本

吐槽视觉中国莫要瞎起哄 这一点才是问题根本

  几千万光年外的黑洞,意外打开了视觉我国这个我国图片霸主的运营黑洞。

  自媒体纷繁吐槽“苦视觉我国久矣”,还有言论质疑:国旗、国徽的著作权也归视觉我国了吗?各大公司官微也来了一段团体大合唱:我家的东西,怎样成了视觉我国家的?

  吐槽归吐槽,可是不能搞情绪化,不能销毁我国近几年来十分困难提高的常识产权维护环境,还得回归法令的规范,厘清问题所在:哪些是常识产权维护环境提高之后必定带来的“用图不方便”?哪些是以视觉我国为代表的我国图片霸主“占山为王”带来的问题?把评论“带上道”,才干促进我国常识产权工作的前进。

  让我们就事论事,从法令的视点重新认识这一问题。

  第一种状况,《著作权》维护的目标是立异、创造性的劳作。视觉我国直接将别人的logo图画做了矢量图、打上水印,其间没有“创造性劳作”,当然不能享有著作权,视觉我国拿这个“盖戳卖钱”自身便是对著作权的侵权。

  第二种状况,广义上的“二次摄影”, 一些官微修改不理解:自己家的楼、自己家的产品被摄影做成图片之后,怎样成了人家的常识产权?莫非不是应该对方给自己钱吗?其实,产品、大楼自身并不发生摄影著作的著作权,相反在摄影过程中,摄影师是支付立异性劳作的,包含光线调整、明暗比照等,所以“二次摄影”会发生著作权。

  那么,摄影厂名、产品是不是侵略了公司的商标权呢?著作权法和商标法维护的目标是不相同的,商标权维护的是商标的独占性,确保顾客可以防止混杂,法令制止的商标侵权手法首要在同一种产品或许相似产品上运用与注册商标。摄影带有商标的产品,并不侵略商标权。相反,由于摄影是创造性劳作,反而发生了著作权。

  至于摄影著作和一些产品的外观专利的抵触,也是一个道理。一些公司官微吐槽“自己家的东西成了视觉我国家的”,恰恰阐明自己在常识产权方面的常识短板。

  第三种状况,肖像权和摄影著作著作权之间的抵触。这次许多大众人物、明星站出来吐槽:自己在一些公共场所的相片被摄影师拍了之后,卖给了视觉我国,自己一分钱都拿不到。肖像权和著作权属竞合联系,搞活动让摄影师来摄影,假如不是事前厘清著作权归属的话,那么相片著作权便是摄影师的。

  可是,30年前的《民法通则》就明确规定:未经公民赞同,制止以盈利为意图运用其肖像。所以,在这方面,视觉我国显着揣着理解装糊涂,打着著作权的旗帜四处维权、诉讼,可是彻底不管被摄影目标的肖像权的危害问题。

  第四种状况则是对著作权评论进行“品德劫持”。有人翻出视觉我国图库一些英烈的相片责问:为什么用勇士生前相片卖钱?为什么花几百块钱就取得英烈的相片?……这便是经过劫持勇士搞诡辩术、搅浑水,本该正常确定的版权运用费,被偷换成了“拿勇士换钱”的品德污名化。其实,讴歌英烈、记载英烈业绩的图书、音像著作,在商店里出售相同是有价格的;“红歌”也相同有版权,商业运用相同要收费,是不是都要妖魔化成为“拿英烈换钱”?

  尊重著作权,不意味要“尊重”视觉我国的运营方式;吐槽视觉我国,也不能危害来之不易的维护常识产权的社会一致。

  视觉我国的首要问题在于:一、以维护之名施行著作权侵权,掠别人之美,假充著作权人施行诈骗、敲诈,比方,黑洞相片的著作权人现已敞开版权,视觉我国却假模假式对外收费,事实上视觉我国将很多海外敞开版权的相片“占为己有”;二、视觉我国搞碰瓷式的维权,动辄进行高价索赔,动辄要求签定包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。

  从之前随意侵权、盗用图片,摄影师欲哭无泪,到现在全民吐槽视觉我国的“过激”运营方式,这阐明我国维护常识产权的环境有了很大改进,仅仅还得探究出著作权维护和传达的权力平衡点,这次评论是一个好机会。

相关文章

高清图集推荐

新闻排行