您当前的位置: > 美股 > 正文

因周杰伦作品侵权 腾讯诉网易云音乐获赔85万

11月6日,腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司(以下简称“腾讯音乐”)起诉杭州网易云音乐科技有限公司(以下简称“网易云音乐”)侵犯音像制品制作者权利的纠纷,诉讼持续了一年半,审判结束。

中国司法文件网近日披露了广东省深圳市前海合作区人民法院(以下简称“前海合作区法院”)的民事判决 根据民事判决,杭州乐都科技有限公司(以下简称“乐都公司”)和广州网易计算机系统有限公司(以下简称“网易公司”)也在被告之列(三名被告统称“被告”)

前海合作区法院裁定,被告自判决生效之日起五日内赔偿原告腾讯音乐经济损失和停止侵权的合理费用共计85万元,但不支持腾讯499万元的经济损失和维权费用。拒绝腾讯音乐的其他诉讼请求,包括公开道歉和消除影响。 案件受理费46720元,由被告承担。

随着判决的宣布,乐都的辩护也透露了周杰伦的执照费 整个图书馆有808首歌。第一授权期费用870万元,第二授权期费用864.29万元,第三授权期费用1818.4万元。

与此同时,乐都公司透露所涉及歌曲的销售收入为19362元。如果计算赔偿,乐都公司因涉及行为的盈利行为而遭受损失。

腾讯音乐:网易云音乐伪造周杰伦专辑出售

裁决中,腾讯音乐表示已授权被告使用2017年涉案录音 2018年3月31日,授权到期后,腾讯音乐要求被告立即注销相关歌曲,但被告伪造了包含200首歌曲的《周杰伦热门歌曲合辑》,并通过网易云音乐网站、电脑客户端等提供给用户。通过支付销售费用。 付费后,用户可以在线玩和下载。

在此过程中,被告通过官方微博和网易云音乐秘书反复向用户推送,暗示用户在以每400元的价格购买后可以享受终身免费收听。 后来,公众舆论迫使被告终止上述侵权销售,但侵权行为通过原始专辑形式继续。

杜悦辩称,未能下架是因为周末人手短缺。

杜悦认为腾讯音乐提交的证据授权链存在缺陷。2018年4月1日,被告已经将相关歌曲离线。腾讯音乐要求停止侵权缺乏事实依据。根据双方的商业惯例,超出授权期限的使用不得视为侵权。

此外,乐斗公司表示,被告于2018年3月8日向腾讯音乐发出续约请求,要求腾讯音乐提出要约,但未获明确拒绝。 腾讯音乐要求在周六休息日发送要下架的邮件。由于大多数工作人员不值班,处理相关事项的人员和时间严重短缺,导致本案所涉行为的发生。

不仅如此,杜悦还指出,腾讯音乐在2013年发起了版权战,国家版权局在2015年协调了各种音乐平台的相互授权 腾讯和网易集团自2015年以来签署了一项合作协议,规定双方将授权对方使用拥有自己专属版权的歌曲。 在实际演出中,网易向腾讯支付了巨额版权费,因为腾讯享有更多的版权资源。

网易云音乐和网易公司辩称,它不是主要的运营主体。

网易云音乐(NetEase Cloud Music)辩称,网易云音乐不是网站的主要运营主体,也不为所涉及的歌曲提供播放和下载服务。实际操作机构是杜悦公司。网易云音乐没有经营网络文化的许可证,也不能提供播放和下载相关歌曲的服务。

网易公司辩称,网易云音乐平台由乐都公司独立运营,与网易公司无关。网易没有获得经营网络文化的许可,也没有资格经营相关产品。

前海合作区法院认为,在双方于2018年3月31日签署的录音合作协议到期后,网易云音乐平台缺乏继续提供下载服务的法律依据,其行为构成侵权。三被告是共同侵权人,应当承担连带民事责任。

前海合作区法院表示,虽然网易云音乐网站的侵权时间不长,但该网站自2014年以来已多次因侵权被起诉或给予行政处罚。 网易云音乐建议用户立即通过微博打包购买相关歌曲。侵权行为显然是恶意的。经裁定,被告应赔偿腾讯音乐每张录音4500元的经济损失,总额包括停止侵权所发生的合理费用后的85万元。 法院不支持腾讯提出的过高赔偿要求。

相关文章

高清图集推荐

新闻排行